отчет по преддипломной практике в рекламном агентстве

В свете этого обсуждения особый интерес представляет снижение дефицита бюджета в 1990-е Гг. А верно ли, как доказывают оппоненты прямой поправки о сбалансированном бюджете, что благодаря использованию четко разработанных, но гибких правил, удалось сократить этот дефицит? Или, как доказывают сторонники прямой поправки, это произошло благодаря удаче, а именно из-за необычайно сильного роста ВВП, выразившегося в высоких го — Две связанных
Прочтение фактов состоит в том, что рост объясняет многое в сокращении дефицита, но правила тоже помогли По крайней мере, для США поправка о «Смешанная политика Клин-сбалансированном бюджете не нужна. Эту работу могут выполнить более гибкие правила. Показывает динамику дефицита государственного бюджета как его отношение к ВВП в США с 1980 г. (Из-за способа, каким разрабатываются бюджетные показатели, годы на рис. 1 и в остальной части фокус — вставки являются фискальными, а не календарными Фискальный год начинается 1 октября предшествующего года и заканчивается 30 сентября текущего календарного года. Например, фискальный 1990 г. длится с октября 1989 г. по сентябрь 1990 г. ) Дефициты резко возросли с начала 1980-х гг. , достигнув 6,1% от ВВП в 1983 г. Затем они снизились и вновь поднялись, достигнув 4,7% в 1992 г. , однако они устойчиво снижались, и в 1998 г. бюджет США оказался профицитным — впервые за 30 лет отчет по преддипломной практике в рекламном агентстве. Вы видели в главе 20, как были запущены дефициты путем крупных налоговых сокращений при администрации Рейгана Здесь мы сосредоточимся на вопросе, как эти дефициты были уменьшены и, очевидно, устранены.