Приемные комнаты-залы

В домах, сохранившихся от первой (регулярной) плановой структуры и появившихся позже, почти повсюду видны приемные комнаты-«залы» близкой к квадрату формы, с суфами и стенками-ширмами у входа; они входят в состав двух и трехкомнатных домов, а иногда, как в Кок-Мардане, образуют отдельную однокомнатную ячейку. Эти залы, иногда большие (7,5×7 м), но чаще скромных размеров, окружены меньшими сводчатыми комнатами (залы перекрывались плоско), которые, судя по находкам, служили жильем для людей разного сословного уровня (часто, как будто, высокого), но и ремесленными мастерскими.
Жилой комплекс Кувы был раскопан и изучен . Построенный при храме, он, конечно, был с ним тесно и многообразно связан. Этим, возможно, объясняется четкая регулярность его плана с центром — квадратной площадью, и вполне городской характер застройки, в которой не ощущается (за исключением явно перестроенных частей) аморфность и примитивная функциональность массовой «фольклорной» архитектуры. Как многие понятия в архитектурно-историческом лексиконе Средней Азии, понятие «дворец» многозначно и не очень определенно. В некоторой мере функции дворца как резиденции правителя присущи любому раннесредневековому жилищу: даже владелец бедного крестьянского дома был, в пределах своей семьи, правителем, и его патриархальная власть хотя и была несоизмерима с властью правителя государства, области, города или замка, но имела ту же абсолютную природу. Провести же четкую классификационную границу между замком — укрепленным жилищем аристократа-землевладельца — и дворцом, административным центром высокого ранга, «средоточием власти», еще сложнее. Типологическая близость этих сооружений определялась условиями политической раздробленности и ее последствиями в таких условиях дворец, как и замок, нуждался в средствах индивидуальной обороны, — и сходством общественных и бытовых функций: дворец, будучи административно-правительственным центром, включал в себя жилище правителя, но и замок, резиденция мелкого или крупного владетеля, был не только монументальным жилищем, а еще и местным «средоточием власти» с определенными административно-представительными функциями. Различия сводились главным образом к разному «удельному весу» обеих функций — жилой и административной, — которые не всегда легко определить.